Моя практика показывает, что самооценка не бывает маленькая или большая, низкая или высокая... она бывает адекватная и неадекватная.
**********************************************************
нет луны в воде

Чиффа, как Вы полагаете, может ли быть низкая самооценка частным случаем неадекватной?

Может.
Например, когда человек говорит о себе (оценивает себя относительно окружающих) уничижительно (например, "я с этим не справлюсь", или "у меня так не получится"), мы можем говорить о "низкой" самооценке. Но как определить, действительно ли человек занижает свои способности (и по какой причине и зачем он это делает) или так оно и есть на самом деле? Или, спросите любого психиатра: у неадекватных товарисчей зачастую весьма "высокая" самооценка (один мне так прямо и сказал: "моей гениальности никто не понимает"), но соответствует ли это реальному положению дел?
Т.о., и это мое личное мнение, самооценка - это функция от социальной среды. Если уравнение "сошлось" - она соответствует действительности, а если нет - извиняйте.
**********************************************************
нет луны в воде

а, забыла сказать, что часто "низкая" самооценка - это еще и способ манипуляции, и весьма тонкий. Например, человек "выдает" Вам признаки "низкой" самооценки. Что делаете в ответ Вы? Начинаете каким-то образом "давать" ему поддержку: убеждать, что в реальности его есть за что ценить. Ну хотя бы просто за то, что он есть. Цель взаимодействия достигнута: Вы отдали то, что могли, человек от Вас получил то, что хотел. Но на самом деле не произошло трансформации личности, а имел место быть чистый "вампиризм". Как Вам кажется? Удивительно, но когда отказываешь в "подпитке" и даешь понять, что не собираешься разубеждать клиента в его низкой самооценке (кстати, маркер того, действительно ли нужна поддержка) - легко соглашаются с тем, что привыкли перед кем-то ныть, прежде чем приняться за дело. Мотив власти, аднака)))
**********************************************************
нет луны в воде

Да, это я понимаю. Но если говорить о самом феномене вампиризма, то на мой взгляд, это не столько фактор одного человека, сколько фактор отношений. Ведь в сказках вампиры не могут войти в дом, если их не пустят. Т.е. чтобы вампиризм состоялся нужно 2 человека. А если один, то просто саможалость. Впрочем, Вы об этом и сказали.
Что же касается низкой самооценки, то Вы все же подтвердили, что она так же есть. Но, по Вашим же словам, под нее косят другие варианты. Мне довольно близка Ваша позиция про неадекватную самооценку, и близка идея, что есть и низкая самооценка, как форма неадекватной.

Вопрос самооценки так или иначе связан с психологическим типом.
Экстраверт будет искать зеркало во вне.
Интроверт, прислушиваться к внутреннему голосу.
Верх, низ тут ни причем.
Так или иначе самооценка всегда ложна.
Поясню...
Юнг рассуждал о том, что типология не есть раз и навсегда данное. Она подверженна влиянию, УСТАНОВКЕ.
Теперь, если предположить, что что-то во мне определят меня сейчас, завтра будет опровергнуто тем, кто вне меня.
Самооценка, на мой взгляд, есть ощущение мгновенного состояния "здесь и сейчас", т.е. величина проходящая и утопическая.

Владимир, а что тогда, является критерием менее ложной самооценки? Принятие себя как есть/смирение?

Ценность определяют чувства. В том числе и "само"
Нет менее или более ложного в чувствах. Есть то, что мы смело можем обозначить, как отсутствием чувств, бесчувственностью, или сопереживанием, проявление их.

Я не совсем понимаю. Ведь чувства это следствие внутренних установок, они, в каком то смысле свидетельствуют, сигнализируют о том, что есть такой взгляд на себя. Который, по сути можно свести к известному "я не окей". И этот взгляд, установка разворачивается в форму заниженной или завышенной самооценки. Это мне понятно. А то, что пишете Вы, Владимир, про чувства мне трудно понять.

Попробую отразить мысль Владимира: когда некто говорит сам себе (сам о себе): "Я - неудачник (супермен)", что он при этом чувствует? Какие эмоции переживает, если переживает вообще? Это, на взгляд Владимира, и является критерием истинности самоотношения.
Самооценка ложна относительно объективной реальности, потому что свойства системы не являются совокупностью свойств ее элементов (если рассматривать психику живого существа как открытую информационную систему). И следовательно, оценить систему, исходя из нее самой, не получится (объективно) - нужно выйти во вне, в надсистему.
Это мнение никому не навязывается, истиной не является.
**********************************************************
нет луны в воде

Надсистема? А разве надсистема не может просигналить в систему? Это конечно отход от темы, но почему необходимо полагать, что надсистема удалена? А если она постоянно дает о себе знать "производит в вас хотение и действие по Своему благоволению"?

Может и просигналить, но она сигналит со своей колокольни)))
Например, боль в коленке - это сигнал Вам от Вашего сустава о том, что ему там некомфортно живется. И Вы, как надсистемное образование относительно собственного коленного сустава, пойдете к врачу обследовать несчастное колено, а кто-то просто выпьет пачку кетарола - и вперед, через тернии ad astra.
**********************************************************
нет луны в воде

Поднимаем маленькую собственную самооценку

И зачем? Поднимать маленькую. Поднимать, так большую. Тем более, что Она - собственная и самооценка: два раза собственная. Все же увидят, что она маленькая, а не большая.
Не. Не стоит поднимать. Лучше сначала сделать большой, а потом поднимать. Ну, или найти того, кому нравятся маленькие. И тогда не придется ничего поднимать.

Большие тоже не всем нравятся. Большие это ведь не всегда удобно: топорщатся не вовремя, на пляже не походишь, в обтягивающем там или бегать в жару.( это я не буквально).

Да, легче с тем, что есть. Все зависит от того, как вы сами к этому относитесь. Маленькая так маленькая, ну а большая, что ж, соберитесь с мыслями и , подымая, подумайте, может лучше маленькая?

"я не окей", и это представление о себе дает возможность совершенствоваться (совершать), ориентируясь на переживание СВОЕЙ неполноценности (несовершенству). Только ЧУВСТВО неполноценности дает импульс стремления к полноте (завершенности). Это интуитивное чувство Самости.

Чувство неполноценности перед самим собой?

низкая или высокая, адекватная или неадекватная, она всегда останется лишь ОЦЕНКОЙ!!!

а стоимость не равна ценности.

если, к примеру, вы оцениваете что-либо, но не получается это оценить "по максимуму", то может быть вы не на ту шкалу (представьте себе трехмерную (n+1 -мерную?..)) систему координат. но у нее будет не только стандартное количество осей, а бесконечное множество лучей, идущих из начала координат. вот все вместе (как оси, так и лучи) и будем считать "шкалами") оценку "одеваете"?...

возможно, в тот момент, когда вы сталкиваетесь с низкой оценкой своей какой-либо способности, возникает (по-иному, мне кажется, просто не бывает ))) новая шкала. может быть и не возникает, а всегда там была. почему бы не поискать?.. ))

P.S. я так сам делаю. иногда нахожу такииииеее шкалы!!!...

А, кто оценщик?

А, кто оценщик?

Старуха - проценщица.Знамо дело.

..А мы ночами спим;
Глядишь - объявят
Нам белый танец
С воронОй подружкой..

Сегодня прочитал у Юнга "лишь то, чем действительно кто-то является, имеет целительную силу". Мне это близко. Склоняюсь к тому, что в человеке есть свое предощущение своего потенциала, отклонение от которого грозит переживанием не тождественности себе. Ну, если только это не слиплось с дурными родительскими посланиями, тогда сложнее.

Мдя... Эта вороная все время принуждает нас к ответу - Кто я? Тварь, дрожащая, или право имею?

И вопрос всегда в прошлом:
А был ли я?
И ответ вроде шайбы
Для вратаря...

Норовит по мордасам...
Вот, и носим маску....

Здесь можно и упомянуть о самосознании, самоотношении и самоуважении-которое "определяется отношением наших действительных способностей к потенциальным, предпологаемым-дробью, в которой числитель выражает наш действительный успех, а знаменатель наши притязания. При увеличении числителя или уменьшения знаменателя дробь будет возрастать. Отказ от притязяний дает нам так же жела нное облегчение, как и их осуществление на деле. Отказываться от притязяний приходится, когда разочарования беспрестанны, а борьбе нет конца..."

Поднимем самооценку до нуля! (буддийская шутка)

"...Поднимем самооценку до нуля!..."

)))))

Самооценка - термин, который перенаполнен многими несуразицами.
"Само" - это кто?
"Само", которое незнамо кто, это то, что должно, что то поднимать.
Поднимать знамо что - оценку...

Вот незадача.
Оценка, ценность принадлежит чувствам.
"Само" есть чувства, которые должны что -то поднимать?
Но то, что поднимает принадлежит темноте, на ощупь.
Ощущения?
Вот опять приходим к открытию потенции, а значит к интуиции...