только, если действительно вводит премодерацию, это нужно по-возможности продумать и обсудить.
на большинстве форумов такие "правила участия", что нередко читать их полчаса надо, но это тоже крайности

Для меня этот форум хорош таким, какой он есть
Любой запрет всегда рождает у людей желание его нарушить

ОЙ, ЛЕША!!! Грезится мне очередная смена твоего ника

Я думаю модерации быть не должно, но должны быть исключения для некоторых случаев...

конечно глупо следить за каждым так называемым оффтопом, если не идет явная попытка дестабилизации обстановки
взаимные "уколы" - тоже глупо их отслеживать, тут вопрос в "дозе", видимо

Дина, и какую смену моего ника тебе подсказывает твоя интуиция?

"Любой запрет всегда рождает у людей желание его нарушить "
а запреты и так у нас у всех в головах сидят (в Сверх-Я  
поэтому они не обязательно должны быть прописаны, нигде же нет табличек - "не хамить", и что?

в порядке информации - правила форума Национальной федерации психоанализа
там переборы есть, конечно, вот это чем плохо? -

3.1. На Форуме не допускается размещение противозаконных, клеветнических, непристойных, нецензурных, расистских, шовинистских, человеконенавистнических, сексуально откровенных, оскорбительных, содержащих угрозы или иных сообщений, которые могут оцениваться как противоречащие существующим нормам морали и нравственности.
3.2. На Форуме запрещается "переходить на личности". Можно критиковать конкретное мнение другого участника Форума, но обсуждать персону участника, выражать публичные обвинения, оскорбления запрещено.
3.3. Запрещено помещение сообщений, содержащих заведомо ложнyю информацию, клевету, а также приемы ведения дискуссий в виде искажения смысла высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл.
3.4. Беспощадно карается троллинг – т.е. размещение провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления, войну правок и т. п. Желание тролля привлечь таким образом внимание к своей персоне, закончится для него удалением с Форума навсегда
3.14. Любые попытки прямой или косвенной дискредитации коллег запрещены
3.15. Не допускаются любые обсуждения, направленные на подрыв имиджа Форума, НФП и ВЕИП.
3.16. Если вы считаете, что поведение какого-то участника форума недопустимо (неважно, по отношению к вам или по отношению к кому-то другому) - отошлите модератору или администратору ссылку на возмутивший вас пост, с изложением вашего о нем мнения.
3.17. На Форуме запрещается обсуждать тех участников, которые на данный момент временно отключены (у них в статусе появляется фраза "Временно отключён") и не могут ответить. Однако отвечать на их письма в личке не запрещается
3.20. Администрация Форума просит всех пользователей проявлять максимум такта и терпения, учитывая, что в дискуссиях принимают участие пользователи самого различного возраста, образования, пола, сексуальной ориентации и т. д.
3.21. Форум подчиняется законам Российской Федерации, поэтому на нем запрещается публиковать сообщения, нарушающие эти законы.

Интернет и, в частности, форумы являются очень удобным местом для лиц, страдающих от неурегулированных отношений со своей Тенью и большого количество бсс-х конфликтов, а также испытывающих проблеиы с адекватным выражением собственной агрессии.

"там переборы есть, конечно, вот это чем плохо?"

Они вообще там разговаривают о чем то ?

"Любой запрет всегда рождает у людей желание его нарушить "
а запреты и так у нас у всех в головах сидят (в Сверх-Я "

Этого уже достаточно

"Интернет и, в частности, форумы являются очень удобным местом для лиц, страдающих от неурегулированных отношений со своей Тенью и большого количество бсс-х конфликтов, а также испытывающих проблеиы с адекватным выражением собственной агрессии."
Неужели ты, Леша, считаешь, что модераторство способно урегулировать эти отношения с Тенью или решить их проблемы?
Или модераторство - это защита от собственной тени?

На мой взгляд, самоочевидно, что нужно удалять только откровенно хамские высказывания направленные на личность. Все остальное может саморегулироваться, что мы неоднократно наблюдали на форуме в процессе обсуждения тем.

trixter,

> конечно глупо следить за каждым так называемым оффтопом,
> если не идет явная попытка дестабилизации обстановки

про оффтопы -- согласен, за этим может следить автор темы. посты в конце концов можно раскидать по разным темам потом.

> взаимные "уколы" - тоже глупо их отслеживать, тут вопрос в
> "дозе", видимo

в приемлемах количествах "уколы" делают жизнь разнообразнее. лично меня напрягают именно переходы на личности.

> 3.15. Не допускаются любые обсуждения, направленные на
> подрыв имиджа Форума, НФП и ВЕИП.

если обсуждениями можно подорвать имидж форума, наверное, это фиговый имидж. применительно к нашему форуму, под этот пункт попадут посты, поднимающие вопрос недостатках виртуального общения применительно к интерпретации такой субъективной вещи как сновидения?

Помню, после очередного взлома сайта, несколько месяцев на сайте была пустыня, так пара, тройка голосов. Очень радует, то, что в последнее время на сайте многоголосье. Сайт, на мой взгляд, оживает, и не беда, что на сайте нет строго юнгианского дискурса (кто бы мне сказал, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?). Оффтоп да нехай будет оффтоп – сколько раз мы становились очевидцами того, что из вроде бы пустых оффтоповских реплик рождались очень важные темы (другое дело, что не всегда они получали завершения, хотя и это возможно закономерно, - какое завершение может иметь тема «Судьба» «Счастье» «Смерть»?...

Неужели ты, Леша, считаешь, что модераторство способно урегулировать эти отношения с Тенью или решить их проблемы?
Дина, ну, мне кажется,  понятно, что я тут могу считать
Или модераторство - это защита от собственной тени?
или остутствие модераторства и известная "патологизация" форума превращать форум в экран для проекций своей Тени, когда мы внутренне будем посмеиваться, типа - вон сколько...чудиков на форуме, а вот и еще один пришел... :)  Это что-то вроде потребности в массе определенного рода телепередач (криминал, желтизна и пр.).
Я не утверждаю. я предполагаю, я задаюсь вопросами. Я даже не утверждаю, что модераторство именно необходимо. Я наверное даже ближе к тому, что оно не требуется. Но подумать есть о чем.
Что касается самоорганизации. Замечательная идея! Однако в масштабе форума, когда мы наблюдаем за долгими и непростыми процессами,которые мы готовы легко назвать самоорганизацией, не испытываем ли те переживания о которых я написал Выше? Можно еще, кстати, и о "вторичной выгоде" вспомнить... Все это - вопросы.

abb, насчет подрыва имджа - согласен. слишком размыто, к тому же - можно что угодно притянуть сюда.

"На мой взгляд, самоочевидно, что нужно удалять только откровенно хамские высказывания направленные на личность"
с этим ясно.
но вопрос - значит нас волнует , чтобы никто не обижал только нашу любимую личность  (а я ее конечно же нельзя обижать
а входит ли в понятие личность - религиозные убеждения, мировоззрения и пр.  Вопрос тут тонкий - одно дело критика, это вопросов нет, другое дело - называть, к примеру, какую-либо конфессию или мировоззрение - клоакой, источником зла, призывать к очистке от нее?

"и не беда, что на сайте нет строго юнгианского дискурса (кто бы мне сказал, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?). "
ну, об этом разве вопрос, тем более, что такого дискурса просто нет

Я тут подумал, и решил. Что пока не буду маленьким злобным троллем проедающим дырки в форуме. Потом если у вас завелись тролли, торканы и прочие. Это всегда следствие не достатка взаимопонимания или каких либо других факторов, к примеру, злой рок – Фатум…. Не надо убивать демократию, мой опыт показывает понижение уровня демократии, способствует размножению троллей готовых сгрызть своими маленькими острыми зубками все на своем пути.
Мы же честные тролли, всегда боремся демократизацию.

Мне кажется, текущие результаты опроса дают хороший совет по вопросу модерирования форума. Даешь 50 на 50 ?

Недуальная жизнь на Юнгланде

Нирвана

Ни сшита, ни рвана

"а запреты и так у нас у всех в головах сидят (в Сверх-Я "

Этого уже достаточно "

Присоединяюсь... Достаточно

Мне кажется, текущие результаты опроса дают хороший совет по вопросу модерирования форума. Даешь 50 на 50?
          Поскольку меня какое-то время не было, я не знаю, изменилось ли что в самом движке сайта или нет, просто мне несколько раз попадались пометки тут: "Модератор ТОТ-ТО".
          Вообще, по моему опыту, модератор нужен там, где общается или много людей, или "разноидейных ревнителей". В первом случае существует некое "критическое" число посещений форума, которое привлекает внимание спамеров, рекламных агентов и т.п., так же идя в массы, форум должен быть готов, что эти самые массы пойдут к нему, и невсегда эти массы соответствующего "круга" (даже при очень большой лояльности со стороны форума, порой это превращается в проблему).
          Пока, как мне кажется, Юнгленд не попал ни туда и ни сюда. Так что если встаёт вопрос о модерировании, то почему не поступить так же, как поступают на некоторых форумах? Идея заключается в том, что человек открывший тему становится автоматически модератором этой темы. Поскольку автор в большинстве случаев является лицом наиболее заинтересованным в теме, он сам решит, что является оффтопом, что лучше удалить вовсе, а что перенести куда-нибудь ещё, например, в "Курилку". Он же сможет отредактировать тему спустя какое-то время, после того как страсти вокруг неё поутихнут. Тогда он сможет оставить в теме только то, что по существу, и удалить то, что было временное, и что вряд ли понадобится в будующем, что будет затруднят чтении темы, когда кто-нибудь "поднимет" её из архива.
          А что касается конфликтов, то на форуме ситуация такая, на мой взгляд, что вводить какие-то специальные системы наказаний сейчас точно не нужно. Люди здесь все здравомыслящие, и между собой договориться смогут, надеюсь . В конце концов, всеобщее игнорирование или упрёк подействует в данном случае сильнее, чем стандартный бан. Не будете же вы банить кого-то только за то, что он сорвался раз или два. Все мы люди, все живые, и ничто человеческое нам не чуждо.
          Кроме того, модерирование всегда вызывает массу вопросов и массу претензий к модератору, часто превращается в отдельную, "извечную" тему: "Прав ли модератор?" Лучше всяких правил для такого небольшого форума будет здравый смысл, который подскажет как поступить в каждом отдельном случае, поскольку существование жёстких правил так же приводит к разным эффектам: спорам вокруг них, лавированию между ними и т.п.

Поддерживаю идею Di.

Все это хорошо, только не представляю как все это возможно осуществить технически. Если я открываю тему, то даже не могу самостоятельно вставить рисунк в пост, или правку своего предыдущего поста, а вы говорите об удалении или переносе в другую тему чего-либо.

Все это хорошо, только не представляю как все это возможно осуществить технически. Если я открываю тему, то даже не могу самостоятельно вставить рисунк в пост

А так?

Или вот так:

Ну, тогда все в порядке. Остается только узнать когда и куда я могу обращаться за техпомощю. Ди, вы мне не дадите свой адресок

Ох.. Нирвана – капитализм – ненавижу……
Что же будем культивировать Троллей! Правильно, хочешь воспитать Тролля, воспитай для начала себя!

Ох.. Нирвана – капитализм – ненавижу……
*****************
Ох... при такой-то цепочке ассоциаций... неудивительно... ГЫЫЫЫЫ... )))

Так, судя по молчанию, никто не пожелал заняться восполнением пробелов моей тех. безграмотности... Жаль.

Остается только узнать когда и куда я могу обращаться за техпомощю. Ди, вы мне не дадите свой адресок?

          Владимир, на самом деле возможности определяются "движком" сайта, то есть тем набором функций, который нам предложен. Во-первых, у сайта есть возможность загружать рисунки, но это можно было обойти при желании, загружая рисунок на другой сайт. Например, некоторые почтовые службы к электронному ящику предлагают возможность создания небольшого личного сайта. Важнее то, что на Юнгленде в постах можно использовать стандартные теги языка html, на котором и пишутся сами веб страницы. Обычно такая возможность блокируется, чтобы пользователи "не накосячили" (как это бывает, если кто-нибудь в своём посте забывает закрыть тег курсива или жирного шрифта) или ещё хуже, не сделали чего-нибудь вредоносного.
          В данном случае я просто воспользовался тегом вставки изображения img, он имеет формат: <img src="АДРЕС_РИСУНКА" alt="АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ_ЗАГОЛОВОК"> Адрес рисунка можно узнать после его загрузки на сайт. Конкретный метод определяется тем браузером, которым вы пользуетесь. Но обычно процедура выглядит приблизительно так: вы щёлкаете по рисунку правой кнопокй мышки и выбираете пункт "Свойства", "Свойства рисунка" или что-то подобное. В этих свойствах обычно указывается и сам адрес, который можно скопировать. В моём браузере так вообще есть отдельная команда "Скопировать адрес рисунка". Так адрес вашей аватарки, Владимир, -- http://www.jungland.ru/files/pictures/picture-168.jpg. В альтернативный заголовок нужно написать текст, который будет выводиться взамен рисунка, если у пользователя отключена загрузка изображений в браузере. Его можно и не писать вовсе, то есть достаточно записать <img src="АДРЕС_РИСУНКА">, но лучше так не поступать. Обычно на месте рисунка браузер показывает рамочку или ещё что-то, но в некоторых программах такой рамочки может не появиться, и человек вообще не узнает, что где-то тут есть изображение, которое можно при желании загрузить для просмотра, если его не обозначить альтернативным заголовком. В этом заголовке можно написать, например, "рис. 1." или название рисунка или ещё что-нибудь.
          Так, например, чтобы вставить ваш рисунок из статьи о музыке, я написал: <img src="http://www.jungland.ru/files/images/ЗЕМНОЙ%20МОНОХОРД%20С%20ЕГО%20ПРОПОРЦИЯМИ%20И%20ИНТЕРВАЛАМИ.preview.jpg" alt="Земной монохорд с его пропорциями и интервалами">
          А вот с вопросом какие возможности будут у движка нужно обращаться уже к его хозяину. Это от него зависит, будет ли возможность обсуждаемой модерации или нет.